AVIF vs. WebP: Welches Format ist besser für Ihre Website?
AVIF und WebP sind die zwei besten modernen Bildformate. Ein direkter Vergleich von Dateigröße, Qualität, Browser-Unterstützung und wann welches zu verwenden ist.
Sowohl AVIF als auch WebP sind moderne Bildformate, die JPG deutlich übertreffen. Aber sie haben unterschiedliche Stärken, Schwächen und Kompatibilitätsprofile. Hier ist ein definitiver Vergleich.
Dateigröße: AVIF gewinnt
Bei gleichwertiger visueller Qualität sind AVIF-Dateien typischerweise 20–30 % kleiner als WebP-Dateien und 50 % kleiner als JPG. Für eine Website mit hohem Bildvolumen ist dieser Unterschied erheblich.
Browser-Unterstützung: WebP führt leicht
- WebP: ~97 % globale Browser-Unterstützung 2026
- AVIF: ~92 % globale Browser-Unterstützung 2026
- Für die meisten Websites sind beide mit einem JPG-Fallback sicher zu verwenden.
Kodierungsgeschwindigkeit: WebP gewinnt
WebP kodiert deutlich schneller als AVIF. Für Echtzeit-Bildverarbeitung ist WebP die praktische Wahl. AVIF-Kodierung kann bei gleichen Qualitätseinstellungen 10–100-mal langsamer als WebP sein.
Qualität bei extremer Komprimierung: AVIF gewinnt
Bei sehr kleinen Dateigrößen degradiert AVIF anmutiger als WebP. Für stark komprimierte Vorschaubilder sieht AVIF besser aus.
Funktionsvergleich
| Funktion | AVIF | WebP |
|---|---|---|
| Transparenz | Ja | Ja |
| Animation | Ja | Ja |
| HDR | Ja | Partiell |
| Dateigröße vs. JPG | ~50 % | ~70 % |
| Kodierungsgeschwindigkeit | Langsam | Schnell |
Empfehlung
- Neuer Website-Build 2026: AVIF als primäres Format mit WebP-Fallback und JPG als letztem Ausweg
- Bestehende Website schnelle Optimierung: JPG → WebP wechseln — breite Unterstützung, schnelle Kodierung
- E-Mail-Bilder: JPG verwenden — weder AVIF noch WebP werden in E-Mail-Clients zuverlässig unterstützt
- In WebP konvertieren für die schnellste, wirkungsvollste Web-Verbesserung.
Kostenlos testen — Keine Registrierung
Bilder direkt im Browser verkleinern, komprimieren und konvertieren.