AVIF против WebP: какой формат лучше для вашего сайта?

И AVIF, и WebP — современные форматы изображений, резко превосходящие JPG. Но у них разные сильные и слабые стороны и профили совместимости. Вот окончательное сравнение.

Размер файла: побеждает AVIF

При эквивалентном визуальном качестве файлы AVIF обычно на 20–30% меньше файлов WebP и на 50% меньше JPG. Для сайта с большим объёмом изображений эта разница значительна — она напрямую влияет на скорость загрузки страницы и оценки Google PageSpeed.

Поддержка браузерами: WebP немного впереди

• WebP: ~97% глобальной поддержки браузерами в 2026 году
• AVIF: ~92% глобальной поддержки браузерами в 2026 году
• Для большинства сайтов оба безопасны для использования с запасным JPG.

Скорость кодирования: побеждает WebP

WebP кодирует значительно быстрее AVIF. Для обработки изображений в реальном времени WebP — практичный выбор. Кодирование AVIF может быть в 10–100 раз медленнее WebP при тех же настройках качества.

Качество при экстремальном сжатии: побеждает AVIF

При очень малых размерах файлов AVIF деградирует изящнее WebP. AVIF склонен давать слегка размытый результат на низких битрейтах, тогда как WebP показывает более очевидные блочные артефакты. Для сильно сжатых миниатюр AVIF выглядит лучше.

Сравнение возможностей

Рекомендация

• Новый сайт в 2026 году: используйте AVIF как основной с запасным WebP и JPG в крайнем случае
• Быстрая оптимизация существующего сайта: переключите JPG → WebP — широкая поддержка, быстрое кодирование, большое улучшение
• Изображения в письмах: используйте JPG — ни AVIF, ни WebP не поддерживаются надёжно в почтовых клиентах
• Конвертируйте в WebP для самого быстрого, широкого по влиянию улучшения веба.