2026-06-28·4 min read
AVIF 與 WebP 比較：2026 你該使用哪種圖片格式？
AVIF 和 WebP 的詳細比較——壓縮、品質、瀏覽器支援和速度——幫助你為網站選擇正確的格式。
AVIF 和 WebP 都是設計用來取代 JPG 和 PNG 的現代圖片格式。兩者都提供更好的壓縮，但在重要方面有所不同。以下是直接比較，幫助你選擇。
快速比較
| 特性 | WebP | AVIF |
|---|---|---|
| 壓縮 | 比 JPG 小 25–35% | 比 JPG 小 50% |
| 瀏覽器支援（2026） | 95%以上 | 約 90% |
| 編碼速度 | 快 | 較慢 |
| 透明度 | 是 | 是 |
| 動畫 | 是 | 是 |
| HDR 色彩 | 否 | 是（10/12 位元） |
| 發布 | 2010 | 2019 |
壓縮：AVIF 勝出
AVIF 產生的檔案比 WebP 小得多——在相同視覺品質下通常小 30–50%。對於圖片繁重的網站，這轉化為明顯更快的載入時間。如果純粹的檔案大小縮減是你的首要任務，AVIF 是贏家。
瀏覽器支援：WebP 勝出
WebP 自 2020 年起擁有近乎普遍的瀏覽器支援（95%以上）。AVIF 在 2025 年達到約 90%——優異，但仍落後 WebP。為了在沒有回退的情況下獲得最大相容性，WebP 是更安全的選擇。
編碼速度：WebP 勝出
AVIF 壓縮比 WebP 編碼慢得多。對於具有動態圖片產生或批次轉換的網站，這個速度差異很重要。WebP 編碼更快，使其對高量工作流程更實用。
HDR 品質：AVIF 勝出
AVIF 支援 10 位元和 12 位元色彩用於 HDR 和廣色域內容。WebP 限制為 8 位元色彩。對於高保真攝影和 HDR 顯示器，AVIF 有明顯優勢。
實用建議
- 對於大多數網站：使用 WebP——壓縮、相容性和速度之間的平衡是理想的。轉換為 WebP。
- 對於現代受眾的最大速度：使用 AVIF 並透過 `<picture>` 提供 WebP/JPG 回退。
- 最佳策略：提供 AVIF 並回退到 WebP，再回退到 JPG。瀏覽器會自動選擇它們支援的最佳格式。